左乙拉西坦治疗儿童局灶性发作安全有效

帕金森氏症病患概念化功能性易受多种因素的主因，比如帕金森氏症频繁头痛、头痛间隔时间延长以及抗帕金森氏症药品（AED）不良反应等。青少年帕金森氏症病患其自主大脑系统正在发育中时会，更容易受到 AED 相关概念化功能性损害的严重影响。既往有关左乙拉西坦病患的数据分析显示其对帕金森氏症病患或正常许多人的概念化功能性无有害严重影响，但尚无法数据分析系统地评量其用于青少年帕金森氏症病患中时会的及其对大脑心理学功能性的严重影响。

为此，来自大韩民国 Severance 大学帕金森氏症数据分析中时会心的 Kang 教授等进行了一项数据分析，旨在全面性评量局灶性帕金森氏症甲状腺肿单药使用左乙拉西坦（LVT）和卡马西平（CBZ）相比的、实用性以及对大脑心理学方面的严重影响，该数据分析发表于最近的 Neurology 杂志。

该数据分析是一项多中时会心、平行分四组、开放性数据分析，将近筛选了 135 可有甲状腺肿（4-16 岁），入四组了 121 可有甲状腺肿，将其随机分配至 LVT 病患四组或 CBZ 病患四组。该数据分析的主要绕道是在病患 52 周后，随访过程中时会的一系列大脑概念化、使用暴力以及情绪功能性测试指标。同时也时会分析药品病患的和实用性指标。

121 可有甲状腺肿中时会 57 可有甲状腺肿接受 LVT 病患，64 可有接受 CBZ 病患；数据分析结束时，81 可有甲状腺肿（41 可有接受 LVT 病患，40 可有接受 CBZ 病患）顺利进行了最后一次访视。结果显示两四组病患的大脑心理学评量结果无法显著的差别，除了青少年焦虑量化评分。在青少年焦虑量化评分上，LVT 四组甲状腺肿变差了 1.97 分，而 CBZ 四组甲状腺肿改善了 1.43 分，两四组差别兼具显著统计学普遍性。

该数据分析推论认为，LVT 或 CBZ 病患均无法对青少年病患的大脑心理功能性产生显著主因。对于局灶性帕金森氏症甲状腺肿，两种药品作为单药病患均兼具同等的实用性和实证。该数据分析为青少年局灶性帕金森氏症病患运用于 LVT 和 CBZ 病患提供了 II 类证据。

查看信源地址

编辑： 刘卓