不同院前卒中癫痫的评估比较

目前在病故里面有科技领域，增加改组有组织HG纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及缩短入院到治疗的时间，大多与病故里面有临床表现的改善彼此之间关。然而，由于时间限制，妇产科与重症诊疗管理人员（EMTs），无法则对重症病征来进行详述的检查。因此只能通过外观设计侵入性飞行测试，从而在最在此之后内鉴定潜在病故里面有。

来自纽约州先为所学校州南部医学里面有心的Brandler博士及其朋友，系统性详述与评核了完全彼此之间同救命病故里面有发作的准确性；借以鉴定出新最出色的计划。研究结果发表在6 年初17日的Neurology月刊上。本次研究共检索了254篇MEDLINE资料库内的书评，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的书评。

其里面有，共8项研究适用我们的纳入规格，具体内容仅限于：底特律救命病故里面有发作(CPSS)、洛杉矶救命病故里面有侵入性 (LAPSS)、墨尔本急救车病故里面有侵入性发作（MASS）、 医学救命病故里面有评核字符 (Med PACS)、安大略省救命病故里面有侵入性工具(OPSS)、重症室病故里面有识别(ROSIER)、面有-臂-语言测试 (FAST)。

研究见到，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的人会指导构造椭圆（ROC椭圆）上的置信区间彼此之间重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导构造很低。

完全彼此之间同救命病故里面有发作的准确性完全彼此之间同，并且急性病故里面有的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的不同、病故里面有发作培训上的区隔、以及提供的教育规格完全彼此之间同。尽管LAPSS的指导构造更加优秀，但是对分析绘图来进行昏暗比较，推测LAPSS与CPSS的治疗能力彼此之间似。

表一：完全彼此之间同救命病故里面有发作的比较

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规格（病患）

平均年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作简史)

√

(无发作简史)

√

(无发作简史)

√

(肺癌时无发作发烧)

√

(肺癌时无发作发烧)

_

医护人员肺癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25同一时间）

_

√（≤25同一时间）

√（

_

_

利物浦昏迷总分法则

_

_

_

_

√

_

_

急救诊疗服务到达时病因仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤形态学系统素质 ≥ 2/变更支气管、呼吸、循环解决办法则

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

回避医护人员晕眩

_

_

_

_

_

√

_

体测

面有部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

检视表征住址

编辑： neuro207